ホーム でたらめ判決を正す 留意事項 検索 過去ログ 管理者へメール
おなまえ
Eメール
タイトル
メッセージ
ファイル添付 (最大容量:5120KB)
参照先
無題
南京家応仁 画像・・検索出来る、しかし谷口のアカウントは消されている、ともかく二度の谷口訴訟に怯えに怯えていた、谷口を煎餅屋のオヤジと呼んでいた吉田も、書面代行業谷口の上客だったようだな。こうした谷口を掲示板管理者にしたのはどういうこったい。

http://www.suihanmuzai.com/index4/160708.jpg.html
suihanmuzai 2020/06/27(Sat) 09:51 No.5115
Re:[5113] 無題
遂犯無罪さん、こんにちは

> 機嫌如何かな、さて谷口功のこの持論についてどう考えますか、ワイは奴らしい鎧の下に隠れた日帝主義者と考えるがな。

そうですね。現在、日本国民や世論の主流は、自衛隊は合憲だと思っているといえます。憲法の字義からいうと、9条で交戦権を認めず、戦力を保持しないと明記してあるので、自衛隊を合憲とするには何らかの法解釈が必要です。

自衛隊は軍隊ではなく、戦力ではなく、自衛権は交戦権とは異なるというのは、一般的な解釈で、自民党だけでなく公明党も立憲国民民主党も、大体このような法理論で合憲としているのではないでしょうか。この文章を読むと、確かに、法解釈としては矛盾しています。自衛隊が第二警察隊だというのは、苦しい解釈ですね。自衛戦争と侵略戦争が別で、自衛戦争だけを行うというのは、日本だけではなく、世界の各国が主張しているものであり(アメリカはよく知りませんが)、自衛戦争を遂行する部隊も軍隊ですよね。日本国憲法を蹂躙している議論ですが、これが主流です。

しかし、この見解が日帝主義者だといえば、日本国民のほとんどがそうだということになります。テレビ番組などでは、もっと好戦的な議論が、リベラル風の論者により、たとえば、「北朝鮮」とどう戦うかというような戦略論や、中国とどう戦うのかといった分析が、平気で論じられております。

この主張が谷口さんのものだということですが、断片的で情報不足です。この記事は、どこで見つけたのでしょうか、教えてくれませんか。

管理人 2020/06/26(Fri) 17:10 No.5114
無題
機嫌如何かな、さて谷口功のこの持論についてどう考えますか、ワイは奴らしい鎧の下に隠れた日帝主義者と考えるがな。
suihanmuzai 2020/06/26(Fri) 07:56 No.5113
無題
巫は「生保不正受給者。田中から65万を恐喝」等と実名を挙げて長期間に執拗に誹謗中傷した吉田の記事を掲載し続けている、これに削除要求するも巫は言論の自由から拒否し続けている。全く事実無根なでっち上げ記事を検証することもなく、これに反論せよと悪魔の証明をほざいている、これの前編を三次巫訴訟として勝訴した、続いて四次巫訴訟を提起する。

●「リツイートした人の発言行為」「主体的な表現行為」
平成26年12月24日の東京地裁判決は、「ポスター破りに唾かけ、車破壊、名誉毀損、業務妨害、証拠隠滅・犯人隠避、ストーカー、強姦、強制猥褻、不正アクセス、詐欺、恐喝、集団暴行、飲酒運転etc…お前らはこんだけやらかしてるんだから、無傷でいられるわけないでしょ」などという他人の投稿をリツイートしたことが、法的問題に当たるかどうかが争点となりました。

裁判所は、まず、このツイート自体について、多数の犯罪をしたことなどを示していて、侮辱し社会的評価を低下させるため、名誉毀損に当たると判断しました。

平成27年11月25日の東京地裁判決は、リツイートについて「既存の文章を引用形式により発信する主体的な表現行為としての性質を有するといえる」とした上で、「本件ツイート等の名誉毀損性の有無を判断するに際しては、リツイートに係る部分をも判断対象に含めるのが相当」と示しました。
●「賛同する意思を示して行う表現行為」
令和元年9月12日の大阪地裁判決は、ジャーナリストの岩上安身さんが、大阪府知事時代の橋下徹さんについて書かれた「20歳以上年上の大阪府の幹部たちに随分と生意気な口をきき、自殺にまで追い込んだことを忘れたのか!恥を知れ!」といった他人の投稿をリツイートしたことが、名誉毀損に当たるかどうかが争点となりました。



どこの人権擁護部か?、俺も行こうか?人権擁護部で話をしようぜ、白子
悪人の天敵 - 2018/06/05(Tue) 20:16 - No.4982

懲罰・制裁的判決を求めて四次巫訴訟の提起は今週中 投稿者:お不動さん 投稿日:2018年 6月 5日(火)17時05分33秒 返信・引用 編集済

> 原告勝訴の三次巫訴訟は、被告の控訴から控訴審判決は7月中旬と先が長い、当然に原審維持となるが、狙いの事実認定では主張は認められたが、勝訴額は1万円と懲罰の意味がなく、またこの1万の支払も他の者と同じく拒否するだろう、こうした判決軽視から自称吉田は更に増長して、巫掲示板で悪罵侮辱をし続けている。

>このヘイト投稿を止めるには差止訴訟だろうが、この場合は被告の所轄裁判所となり、また印紙も高い、そこで結審以後の吉田の投稿記事を証拠に四度目の訴訟を起こす、この前置パフォーマンスとして全く役立たず人権擁護部に相談に出掛けたが、やはり期待を裏切らず聞くだけの人権擁護部であった

俺が行かなくっちゃ、話にもならんだろ、なー白子。

人権擁護部より牛久警察か八王子警察がいいんじゃねえの?

俺は何時でもどこでもOKさ。

警察が怖いのか、白子www



suihanmuzai 2020/06/11(Thu) 13:04 No.5112
無題
自称吉田卓朗の事件は警察用語でいう「背乗り事件」だが地面師が妥当かも、手口としては他人の戸籍名の身分証明書(偽造運転免許証)と住民票(印鑑証明)を偽造して、本人に成りすまして他人の土地を売却し金銭を騙し取る、消えて久しい吉田だが、たぶん巫グールプもこの事件に噛んでいるな。

牛久背乗り事件 画像
https://www.google.co.jp/search?q=%E7%89%9B%E4%B9%85%E8%83%8C%E4%B9%97%E3%82%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6+%E7%94%BB%E5%83%8F&tbm=isch&hl=ja&chips=q:%E5%90%89%E7%94%B0+%E5%8D%93%E6%9C%97+%E7%89%9B%E4%B9%85+%E8%83%8C+%E4%B9%97%E3%82%8A+%E4%BA%8B%E4%BB%B6+%E7%94%BB%E5%83%8F,online_chips:%E5%90%89%E7%94%B0%E5%8D%93%E6%9C%97,online_chips:%E5%B1%B1%E5%B4%8E%E4%B8%89%E9%83%8E&rlz=1T4PLXB_jaJP735JP735&hl=ja&ved=2ahUKEwjGmvyI0vbpAhXcx4sBHSVTArEQ4lYoBHoECAEQHA&biw=1227&bih=626
suihanmuzai 2020/06/10(Wed) 15:53 No.5111
糞判決と公開に怯える巫
我が訴訟沙汰は高額な宝くじ券を持っていながら未だ現金化出来ない立場であり、確信犯の冤罪主張の意図が知れ渡ってしまい、このうっ憤晴らしだ、元々裁判司法等を法律家でもない者が関心を抱くのは、お前さんのように金目当てか前科者のの怨恨かだ。
suihanmuzai 2020/06/09(Tue) 12:25 No.5110
Re:[5108] 糞判決と公開に怯える巫
遂犯無罪さんこんにちは

この掲示板は、ユーザーを規制したりする機能がいろいろ組み込んであるので、実験してみたいのだが、口を封じるなどといわれると片腹痛いので、実験できないなあ。

> 判決書が全てだ、判決書には原告被告双方の主張と裁判所の事実認定からの判断が記されている、上告書だけ公開してどうする、誰も興味はない。

お主が公開しろしろというから、上告理由書をアップロードしたのである。上告理由書には判決の論路が紹介されていて、それに対する当方の検証が書かれている。それで大体の経過はわかるだろう。判決書はすべてではない。

お主が珍しく裁判に勝ったから、そのことを強調したいというだけならば、判決書のスキャンは自分でやれ。

> 確か反訴するとと言っていたな、どうだ八王子でなく千葉で提訴しないか、嬉々として応訴するぞな。

お主が掲示板等で当方の名誉を棄損し、プライバシーを侵害していることについては、証拠も保存してあるし、裁判になったらその点を反訴して、いくら請求しようかなあ。印紙代との兼ね合いもあるようです。八王子への旅費も訴訟費用に含まれるのか、研究中。

まあ、はすみなんたらさんとかいう漫画家さんのように、自分が他人の名誉を棄損しているのに、自分が被害者だなどと(本気で?)主張している人士もおられるようですね。

>
> 先ずにお主の過去の刑事事件判決書を公開して語れや。
そういう資料は手元にない。大体、何のために公開するのか。裁判資料の公開には、それぞれ理由がある。
管理人 2020/06/09(Tue) 11:59 No.5109
糞判決と公開に怯える巫
判決書が全てだ、判決書には原告被告双方の主張と裁判所の事実認定からの判断が記されている、上告書だけ公開してどうする、誰も興味はない。
確か反訴するとと言っていたな、どうだ八王子でなく千葉で提訴しないか、嬉々として応訴するぞな。

先ずにお主の過去の刑事事件判決書を公開して語れや。
suihanmuzai 2020/06/09(Tue) 08:13 No.5108
糞判決に対する上告理由書
上告理由書を公開しよう
管理人 2020/06/08(Mon) 22:53 No.5107
Re:[5105] 無題
> 他者の刑事裁判資料を違法公開するならば、

違法公開はしていない

>少なくとも自分の民事の裁判書面をサイトで公開しないか、

そんな面倒なことはできない

>直近の三次巫訴訟記録が多く大変で興味もない、

私も興味がない

>少なくとも判決書だけでも公開せよ。この地裁の控訴判決書は29頁もあり、

しかし、糞の様な判決文であった

>巫は高裁に上告、更に最高裁で却下で被告巫の一万円の敗訴は確定している。

民訴法に準じて手続きを行っただけだ。

この訴訟は終わっている。しかし、裁判長が署名できない判決ってなんだろね。

>
> なお三次は前編と伝えてある通りに、後編の四次巫訴訟も提起するな。
>

意味が解らん

>
管理人 2020/06/08(Mon) 22:45 No.5106
- LightBoard -