(無題) 投稿者：お不動さん 投稿日：2018年 3月20日(火)09時41分16秒 返信・引用 編集済

　　自称吉田が居座っている家にはfaxがあるが、これを偽り吉田はコンビニから送信していると嘘を吐いていた、昨日に裁判所から届いた本日提出の被告準備書面は６頁、これに二時間後に原告反論書面と証拠を、裁判所と吉田にfax送信した、被告は前回期に続いて欠席だが、これは認諾として原告請求全額容認となる、しかしそうは行かず訴訟費用程度の勝訴だが、狙いは吉田の刑事訴追にある。

ところで白子、判決は５月の何日か？

連絡取れました。ありがとうございました。

電話しましたが電話に出られません。何度か、電話をしますが、故意に電話に応じない場合には、あなたの記事をすべて削除します。

数日待ちます。<-（追記）3月18日中までにコンタクトが取れず、返事もない場合には、上記の措置を行います。

よろしく。

裁判正常化道志会HPニュース記事より

　3月13日午前11時から、東京地裁429号法廷で、大高正二氏の不退去罪事件（？）「平成２９年刑（わ）第３２７３号」の初公判が行われました。当日は、10時30分まで、傍聴抽選券が配られましたが、傍聴希望者が傍聴席の数を上回らなかったので、無抽選になりました。開廷時刻の11時までにさらに数人の傍聴希望者が到着し、法廷の前で傍聴券を受け取りました。法廷の前の廊下は裁判所職員によって封鎖され、手荷物の預かりとボディーチェックが行われました。こういう措置を行う根拠について、多くの傍聴者希望者が職員に質問しましたが、「裁判長の命令でやっている」という答えしか返ってきませんでした。閉廷後の報告会で、手荷物については、いくつかの条件をクリアすれば、法廷に持ってはいれるということもあるらしいということが分かりましたが、それは、女性に限られているとのことです。

　この日、大高氏を裁く裁判を担当する裁判官は、次の三名でした。

　　 裁判長 園原俊彦裁判官
　　 右陪席 石田寿一裁判官
　　 左陪席 山部佑輝裁判官

　予定時刻の午前11時になり、傍聴希望者が入廷、着席しました。傍聴席にはいくつかの空席がありましたが、ほぼ、満席の法廷でした。まもなく、手錠、腰縄で、大高氏が警備員に連れられて入廷しました。

　裁判長が開廷宣言をする前に、長谷川弁護士が発言を求め、本日の法廷は明らかに警備法廷であるが（実際に、法廷の中には多数の警備員が傍聴席を囲むように立っておりました）、本来ならば裁判官は起訴状の情報だけから判断して法廷を執行しなければならないはずではないか、初回公判からこのような措置をとるのは、この裁判に対して裁判官が予断を持っているのではないか。警備法廷の理由を説明してほしいと述べました。

　これに対し、裁判長は裁判官の法廷警察権に基づいて、この措置をとっているのであると答え、起訴状の情報から裁判を行うことと、法廷警察権の行使に関する情報の収集は別のものであると考えると述べ、起訴状以外から何らかの情報を得て判断していると認めました。

　長谷川弁護士は、それは、結局、裁判官が予断を持っているということであり、問題なので改めてほしいと要望しました。

　次に、萩尾弁護士が発言を求め、この事件は建造物不退去というが、大高氏は裁判所の法廷前の廊下にいたのであり、（裁判所という建物の性質上）建造物不法侵入というような状況は起こりえないものであるので、公訴棄却にすべきものであると述べました。裁判長は、刑事訴訟法の公訴棄却の規定から見て、本件事件は公訴棄却の条件を満たしていることが必ずしも明らかであるとは判断できないと述べ、その後の審理は開廷後に行いましょうという感じで、開廷を宣言しました。

　開廷後、裁判長は大高氏に証人席に来るように命令し、被告人の氏名、生年月日、本籍、現住所、職業を聞き、一つ一つに大高氏が答えました。その後、裁判長は、検事の起訴状朗読を、そのまま（証人席で）聞きますか、席に戻りますかというようなことを大高氏に確認しましたが、大高氏は傍聴席を囲んで立っている警備職員を指して、「その前に聞かせてほしい、傍聴席に多数の警備員がいるが、こういう警備法廷をする理由は何でしょうか」と裁判長に聞くと、裁判長は「法廷の秩序維持のためだ」と答えました。大高氏は、「それはおかしい、このような法廷の在り方は法律違反だから、警備員をすべて退廷させてほしい」と述べ、「退廷させて（正常な法廷に戻せば）、裁判に応じるが、こういう違法な法廷を行う裁判官は裁判官として認められないので、自分は退廷（裁判を拒否）する」と述べました。裁判長は、警備員を退廷させることはしないと答えると、大高氏は、では自分は退廷する、被告人が退廷したら、法廷は続行できないので、裁判は行えないだろうと述べました。

　裁判長が、大高氏に、勝手に退廷することは許さないと答えると、大高氏は、そのような権利がどこで決まっているですかと質問しました。裁判長は、刑事訴訟法288条にその規定があると述べ、条文を読み上げました。大高氏は、その規定の前提はどのようなものかとさらに詳しく聞いたところ、裁判長は「答える必要はない」と述べました。大高氏は、それでは、このような（法律違反の警備法廷を強行する）犯罪者裁判官のの取り仕切る裁判を受けることはできないので、退廷すると述べ、さらに主張を述べようとしたところ、裁判長が「発言をやめなさい、これ以上発言すると退廷させる」と述べました。

　さらに裁判長と長谷川弁護士と大高氏が話し合い、裁判長は「このまま静かにしていられますか」と大高氏に確認したところ、大高氏は「そういう問題ではないでしょう」というような意味合いの返答をして、かみ合いませんでした。

　裁判長は弁護士にとりなしを求め、あるいはどのようにするかを相談しましたが、長谷川弁護士は、大高氏の警備法廷に関する主張はもっともであり、裁判は本人の意向を無視して行うべきではなく、本人がそのような意向である限り、大高氏を退廷させてほしいと述べました。

　裁判長は、大高氏を退廷させてから、閉廷を宣言し、検事の起訴状の読み上げも行われないまま、この日の法廷は終わりました。その後、裁判所の待合室で、報告会が行われ、次のようなことが分かりました。

　長谷川弁護士、萩尾弁護士の説明によると、当日は、検事の起訴状読み上げののち、黙秘権の確認、大高氏の意見陳述、弁護士の陳述までを行う予定でしたが、開廷の前に大高氏の意向を聞いたところ、大高氏の警備法廷に対する前記のような方針を知らされ、大高氏の主張は正論であり、もっともだと確認したということです。当日の法廷の進行は、弁護人としても予想外だったということです。

　また、大高氏が逮捕されたときの状況については、次のようなことが分かりました。大高氏の知人が、裁判所から、裁判所の特定の区域に特定の時期には入ることを許さないという「ホアンショブン」の命令書のようなものを受け取っており、大高氏が法廷を傍聴していた日に、その知人が法廷の近くに行くことを裁判所職員に妨害されていたので、大高氏は、その「命令書」のようなものを見て、これはおかしいのではないのか、命令書の根拠があいまいだ、というようなことを職員に問い正していたところ、職員が退去命令を出し、警察に通報し、警察官が来て大高氏を逮捕したということです。おかしな話ですが、この事情について、特に、裁判所が出したらしい「命令書」のようなものの、法的な根拠や発行責任の所在については、調べる必要があるかもしれません。

　今後の裁判の進行は、予測しにくいのですが、次回の公判日程は、ほぼ決まっていて、予定ですが、4月23日（月）午後1時30分から、同じ東京地裁の429号法廷で行われることになるだろうということでした。報告会に参加した傍聴者からは、裁判所の対応のめちゃくちゃぶりに憤り、あるいはあきれて、様々な質問が寄せられました。また、異口同音に、大高氏の態度は正しく、闘志は素晴らしいが、年齢もあり、長期拘束による健康の悪化が案じられるという意見が出されました。

http://www.saiban-seijyouka.com/news/20180314.html

> 俺の準備書面３〜６が公開されていないが？どうしたんだ白子。↓
>
> 何か不都合なことがあるのか？ｗｗｗ
>

悪人の天敵さん
こんにちは。この掲示板は、PDFファイルを張り付けることができます。よろしかったら、この掲示板に準備書面を貼り付けたらどうでしょうか。苦労して開発したのですが、なかなか利用者がいないもので。

例として、この記事にも、準備書面のPDFを貼り付けます。ご検討ください。

牛久のハーメルンの笛　お粗末自称吉田の自爆劇に幕 投稿者：お不動さん 投稿日：2018年 2月27日(火)11時23分17秒 返信・引用 編集済

本日に結審する四次吉田訴訟の争点は一つ、三次吉田訴訟での敗訴金５万円の支払拒否する自称吉田、そこで吉田に督促をしたところ、吉田はオラは吉田ではないと言ったとか、言わないとか、そこで債権取り立てに基づく、個人情報の開示を求めて訴訟を提起したところ、やはり吉田の戸籍謄本は出せないから、お前は一体、誰なのかとなるな。被告は出廷せず、事実上は結審をした、次回期は３月２０日。

最大の争点は、

生活保護法６１条違反、保護費の不正受給だよ、不正受給。

俺の準備書面３〜６が公開されていないが？どうしたんだ白子。↓

何か不都合なことがあるのか？ｗｗｗ

全面降伏、白旗なんだろ？ｗｗｗ

馬鹿じゃ戦には勝てんよ、なー白子ｗｗｗ

四次吉田訴訟　八王子簡易裁判所

■訴状・文書送付嘱託申立書 ■被告答弁書 ■原告準備書面１　被告準備書面１ ■原告準備書面２
■原告準備書面３　被告準備書面２ ■原告準備書面４

自称吉田の背乗り事件は認諾か 投稿者：お不動さん 投稿日：2018年 2月24日(土)10時43分19秒 返信・引用 編集済

吉田に告ぐ、三日後の結審弁論には出廷するのか？　当日の法廷に提出する書面は陳述されない、だから明後日まで反論書面、或いは反訴状を裁判所にFAX送信せよ、これらの遣り取りは北詰の掲示板でしようではないか。
http://9211.teacup.com/kokou/bbs/3533
吉田よ、牛久の住所に月曜に原告最終書面が届く、また裁判所にもその旨を伝えて提出する、だから原告書面は火曜日の27日の結審では陳述となる、出廷せねば背乗り事件を認めた認諾と見做されて敗訴となり、この事実を告訴状に書くぞ。

また的の外れた反論書面を送ると言うのか？

いい加減にしろよ、俺んちはごみ焼き場じゃねえんだよ、なー白子民彦よ。

告訴状に書きたければ、ご随意にどうぞｗｗｗ

巫組織の帰化に関する考察 投稿者：お不動さん 投稿日：2018年 2月25日(日)06時24分27秒 返信・引用 編集済

＞ 自己の戸籍謄本が出せない自称吉田は、明後日の結審法廷には出廷しないようだ、やはり自称吉田は帰化した山崎三郎であろう、そもそも今回の訴訟で何故に、被告吉田の帰化が争点になったのかといえば、前訴での敗訴金５万の支払拒否に対する提訴である。

俺がお前を刑務所にぶち込む為に裁判所に提出した戸籍謄本を見ろ！
「この謄本は、原戸籍の原本と相違ないことを認証する。」○○市長と記載されているだろ。
お前は戸籍謄本に何が記載されているのかが全く分からねえのか？バカヤロー！

＞それが被告の二重運転免許証疑惑、更に二重戸籍疑惑となり、いわゆる警察用語である「背乗り事件」ケーススタディになった、巫氏は帰化はしていないが参謀の谷口はどうなのか、二度の提訴で住民票提出には谷口は徹底抗戦して応じない、帰化云々等には全く関心がないが、巫グループの内紛に大高氏の差別発言、また千葉法務局の介入から問題にしている。

白子よ、お前はどこまで馬鹿なのか？
お前は谷口訴訟で、何故補正命令がだされたのかが全く判っていねえようだな。

補正命令には、訴状記載に係る「請求の趣旨」を根拠づける具体的に特定された事実（民事訴訟法１３３条２項２号の「請求の原因」を、具体的な根拠を示して（民事訴訟規則５３条１項、２項）明らかにすること…と記載されてんだろ。
谷口に住民票を出せだと何を頓珍漢なことを言ってんだ、馬鹿野郎！！
http://www.suihanmuzai.com/index4/161018.jpg.html

(無題) 投稿者：お不動さん 投稿日：2018年 2月22日(木)07時12分47秒 返信・引用 編集済

来週27日は吉田訴訟の結審だが、自称吉田は民事が解決したら、名誉棄損で牛久警察に刑事告訴するそうだ、しかし吉田は公文書に係る犯罪を全く理解していない、立川支部の小池判決では被告吉田が提出した、弁護士の着手金の領収書を民事再審費用とした点を判決文で述べている。

二重戸籍を認めた牛久背乗り事件 完落ちするか自称吉田卓朗
http://suihanmuzai.com/index5/171118.jpg.html

名誉毀損なら再犯でも３年経ちぁ帰れるさ。

もしも保護費の騙し取り（詐欺罪）でぶち込まれるようなことになったとしても最長で１０年さ。

最悪でも８０歳頃までには帰れるさ。

それからやり直せばいいさ。

被告にはヤクザの前歴はない、不法占拠もしていない、また暴力団極東会に関与していたこともない、[原告の被告に対する悪質な誹謗中傷記事については体で償って頂くことになる]と思っている。（被告第４準備書面）　

巫グループの共謀罪の適用に向けて 投稿者：お不動さん 投稿日：2018年 2月19日(月)06時51分28秒 返信・引用 編集済

　　裏社会では虚偽公文書を使った犯罪が横行しており、地面師と呼ばれる詐欺組織と共謀した弁護士も摘発されている、自称吉田が他人の戸籍に入り込んだ手口だが、これは柏市戸籍改ざん事件の小川達夫にも共通する、小川が云うには、小川正義の籍に同姓同名の朝鮮人が入り込み、本物の小川正義を追い出した・・俄には信じられない話だが、市議歴16年の小川の語り口に騙されてしまう。

小川達夫の二件の保険金殺人事件疑惑に対して反訴させるべく二次訴訟を起こすが、この訴状が遅れている、時間をかけたことで判り易い請求趣旨が出来そうだ、また共犯の自称吉田卓朗が逮捕でもされたらより素晴らしいな。
http://6223.teacup.com/5547/bbs
牛久警察署御中ですか？ｗｗｗ
不審な事実とは何か？再犯か、今度は長〜いぞｗｗｗ

今更訴えを取り下げる必要はない、必ずお前を刑務所にぶち込む。

山崎三郎こと吉田卓朗 投稿者：お不動さん 投稿日：2018年 2月15日(木)11時47分23秒 返信・引用 編集済

被告吉田の落書き書面に折り返し一応の原告書面を提出したが、要は被告が法務局が交付する法定相続情報一覧図一枚を証拠提出すれば、真相は解明されて本訴訟は取り下げるということ、立川地検への告訴状には、山崎三郎こと吉田卓朗の車の千葉県内ナンバーを伝えている。

平成２９年（ハ）第７５６号慰謝料請求事件
八王子簡易裁判所訴訟�T係　御中
平成２９年２月１２日

第４準備書面

被告　吉田○○

被告は原告の準備書面（５）に対して、下記のとおり反論する。
１，１２月�T９日付けの被告の答弁書に反論する
◆原告の主張（準備書面（５）１ｐ
しかし「保護費の用途は自由」という１９９８年の中島訴訟の高裁判決がある、どのような生活を送るかは個人の自由である

被告の反論
中島訴訟の高裁判決には、最低限度の生活を保障するものとして支給される保護費について、これをどのように使用するかは、支給の趣旨目的に反するものでない限り、原則として、受給権者の自由にゆだねられているというべきであり…と記載されている。

被告が原告を生活保護費の不正受給者と断定する根拠は次の３点である。

１、 下記、原告が原告のｈｐに掲載し、裁判所に証拠として提出した被告に対する誹謗中傷記事は名誉毀損罪が成立する。この様な犯罪行為に生活保護費を使用することは保護費の支給の趣旨目的に反する。
イ、「吉田のヤクザ歴。・不法占拠者吉田を刑事告訴せよ」甲３
＊被告にはヤクザの前歴はない、不法占拠もしていない
ロ、山崎三郎が牛久の吉田卓朗に成り済ましている。だから山崎三郎の妻（？）何処かに転出したかと。犯罪性がなければこんなことはしません（甲４、１ｐ下段）
＊山崎氏夫妻は２人とも既に亡くなっている。
ハ、吉田卓朗さん、あなたは○○さんでしょう、戸籍上の吉田卓朗さんは何処に生存している？それともポアでしょうか。（甲５、１ｐ上段）
二、俺吉田は自作相続関係図で居座る、お前小川も戸籍改ざんで強請る、この背乗りをでっち上げてネットを使って騒ごうじゃないか・・・（甲５、２ｐ上段）
＊相続関係図は本物
ホ、極東会ヤクザの吉田の実名を住民票交付で確認して掲載します。（甲５，７ｐ下段）
＊被告にはヤクザの前歴はない。
へ、牛久の吉田卓朗は山崎三郎、船橋の吉田卓朗はスギヤを名乗っている。裏社会が起こす殺人事件は狙う殺人の他に、ダミーとした殺人を起こす、この手口と同じだな，くわばらくわばらなり。（、甲６、１ｐ下段）
ト、検察事件より関心が高い牛久背乗り事件（甲７）
チ、この吉田卓朗はヤクザであり、行政の戸籍改ざん事件をでっち上げて騒ぐ事件屋だ（甲８，２ｐ上段）
＊被告は戸籍改ざん事件をでっち上げて騒ぐ事件屋ではない。
リ、小川の親族を恐喝する吉田（甲１２、上から６行目）
＊被告は小川の親族を全く知らない

２、生活保護法第６１条違反である（届け出の義務）
生活保護法第６１条１項には「被保護者は、収入、支出その他生計の状況について変動があったとき、または居住地若しくは世帯の構成に異動があったときは，すみやかに、保護の実施機関又は福祉事務所長にその旨を届け出なければならない」と記載されているが、原告は北詰裁判の２５万円の敗訴金と坪井裁判の２５万円の敗訴金を保護の実施機関又は福祉事務所長に届け出ていない。これは明らかに生活保護法第６１条違反である。

３、 ヤクザの不法占拠、背乗りなどと言いがかりを付け訴訟を提起、その言い掛かり訴訟の訴状に貼り付けた多額の印紙代、予納郵券代等の訴訟費用を原告は保護の実施機関又は福祉事務所長に届け出ていない。これも生活保護法第６１条違反である。・・・


己のｈｐに根も葉もないデタラメな記事を掲載して（甲号証）、それを複数の掲示板に投稿し、訴訟相手を精神的に追い詰め、頃合を見計らって、俺と和解しないかと囁く原告の手口は非常に悪質である、「俺と和解しないか」イコール「金をくれ」ではないのか？（乙５号証）

帰化人吉田と北詰の言語能力で裁判とは大迷惑 投稿者：お不動さん 投稿日：2018年 2月13日(火)17時00分4秒 返信・引用 編集済

大変に迷惑な話である、先ほどに簡裁から自称吉田の準備書面が届いていると連絡が入った、まさか争点の被告の法定相続情報一覧図が提出された筈はないが取りに行った、やはり意味不明の書面が４頁と、原告のｈｐから三点の乙号証、しかも証拠説明書もない。
吉田は控訴審で変更されても一審判決が確定判決と固く信じている、坪井隆作訴訟の一審判決書を乙６号証と提出して、二審の逆転判決は嘘だと述べている、この帰化人は法的思考どころか幼児並みの知能の持ち主である。

白子民彦よ、文句があるなら俺の準備書面を公開してから反論しろよｗｗｗ

次の戦場は立川検察か？可愛がってあげるよｗｗｗ

次の戦場を立川検察から八王子市の福祉課に変更してもオモロイじゃねえか？

四次吉田訴訟の原告準備書面６　牛久背乗り事件 投稿者：お不動さん 投稿日：2018年 2月 7日(水)03時58分14秒 返信・引用 編集済

四次吉田訴訟の原告準備書面６　牛久背乗り事件
http://suihanmuzai.com/index6/180207.jpg.html

この準備書面では裁判官が判断できねえぞ白子↑

東京高裁の和解調書と３８号事件判決を証拠として裁判所に提出しろ。

白子よ、必ず刑務所にぶち込むぜ！！
http://6223.teacup.com/5547/bbs

２審で逆転勝訴ですか？？？？？？ホントですか？白子さんｗｗｗ↓

◆原告白子民彦準備書面（５）２ｐ上から５行目
＞「もし坪井訴訟であれば、逆に坪井に訴訟費用を請求する立場にある。」

２審判決には「訴訟費用の２０分の１９を白子の、２０分の１を坪井の負担」と記載されているが？


一審判決が確定判決という自称吉田 投稿者：お不動さん 投稿日：2018年 2月 3日(土)08時31分27秒 返信・引用 編集済

＞戸籍謄本問題に答えられない自称吉田は、坪井訴訟の一審判決の原告敗訴を挙げて話を反らしているが、坪井訴訟は二審で逆転判決となっている、

◆坪井訴訟２審判決白子＝控訴人、坪井＝被控訴人

　　　　　　主　文
１、控訴人の控訴について
本件控訴を棄却する。
２、被控訴人の控訴について
（１）ア原判決主文１項を取り消す。
　　　イ上記部分に係る控訴人の本件請求を棄却する。
（２）被控訴人のその余の本件控訴を棄却する
（３）訴訟費用は、第１，２審、本訴反訴を通じてこれを２０分し、　その１９を控訴人の、その余を被控訴人の負担とする。

◆坪井訴訟１審判決

　　　　　　　主　文
１、本訴被告（反訴原告）は、本訴原告（反訴被告）に対し、５万円及びこれに対する→坪井は白子に５万円を払え
平成２２年１２月２８日から支払い済みまで年５分の割合による金員を払え。→２審取り消し
２、本訴原告（反訴被告）は本訴被告（反訴原告）に対し、１０万円及びこれに対する→白子は坪井に１０万円を払え
平成２３年１１月２５日から支払い済みまで年５分の割合による金員を払え。→２審で取り消されていない
３、本訴原告（反訴被告）は、本訴被告（反訴原告）に関する次の事項を、
ブログ、ネットやそれに属するすべての媒体に載せてはならない

坪井に１０万円＋６年分の金利と訴訟費用の２０分の１９を払わなくてもいいのか？説明してくれよ、白子↑

馬鹿としか言いようがない白子の知的レベル↓
不正解
住民票には戸籍欄があるが、交付される住民票には戸籍欄は空欄となっている、吉田の住民票の戸籍欄には牛久ではないから、船橋市は該当者なしと回答した
、http://6223.teacup.com/5547/bbs

これが正解
住民票には戸籍欄があるが、交付される住民票には戸籍欄は空欄となっている、吉田の住民票の戸籍欄には、吉田の本籍は船橋ではなく相続関係図に記載のとおり牛久であるから、船橋市は該当者なしと回答した

坪井訴訟の二審判決書
http://suihanmuzai.com/140422.jpg.html
坪井訴訟の１審判決書を裁判所に提出しろ！白子民彦
原告白子民彦準備書面（５）２ｐ上から５行目
「もし坪井訴訟であれば、逆に坪井に訴訟費用を請求する立場にある。」

上記の主張に嘘はないのか？虚言症の白子民彦殿↑↓
坪井訴訟１審判決

主文
１、本訴被告（反訴原告）は、本訴原告（反訴被告）に対し、５万円及びこれに対する
平成２２年１２月２８日から支払い済みまで年５分の割合による金員を払え。
２、本訴原告（反訴被告）は本訴被告（反訴原告）に対し、１０万円及びこれに対する
平成２３年１１月２５日から支払い済みまで年５分の割合による金員を払え。
３、本訴原告（反訴被告）は、本訴被告（反訴原告）に関する次の事項を、
ブログ、ネットやそれに属するすべての媒体に載せてはならない。
http://shizensou.org/120517.jpg.html

息を吐くように嘘を吐く白子民彦ｗｗｗ

戸籍謄本も読めないバカ白子民彦の相手は疲れるねｗｗｗ↓

暇を持て余し再び犯罪を犯す懲りない馬鹿白子民彦↓

二週間後に迫った被告吉田の反論書面の提出 投稿者：お不動さん 投稿日：2018年 2月 1日(木)05時32分50秒 返信・引用 編集済
　　離婚請求や認知請求といった人事訴訟では、身分関係から戸籍謄本を提出するが、通常の民事訴訟では必要はない、四次吉田訴訟の争点はお前の戸籍謄本を出せ、この文書送付嘱託申立書を裁判所は認めて、船橋市に職権で問合せたところ該当者なしである、この回答書面は見てはいないが、住民票に記載している本籍地は、被告の言う牛久ではないということだろう。

＞ 吉田は二回期で、牛久の戸籍謄本を提出すると述べた、そこで裁判官は「原告は船橋か牛久かどちらの戸籍謄本の提出を求めるのか」　一瞬に迷ったが従前のとおり船橋の戸籍謄本と答えた、
これに吉田は動揺する様子を見せた、前回期で被告の牛久の戸籍謄本であると、提出したのは10年前に死亡している他者の戸籍謄本、これで鬼の首をとった如く原告を刑事告訴すると騒いだ。

しかし時過ぎて、ようやく自己のお粗末に気が付いた、船橋の吉田卓朗の住民票に記載されている本籍は、裁判所が照会した牛久ではないから「該当者なし」である、すると牛久に居住する吉田○○とは誰なのかである。

＞まあ、吉田の二件の虚偽告訴事件を検察に告訴すれば、検察は必ず容疑者の戸籍謄本を取り寄せるから一挙解決だな。


俺の戸籍謄本が見たいのか？白子

それじゃ冥土の土産に俺の戸籍謄本を見せてあげよう。

再犯の旅は長いからねえ。

ところで白子、俺の戸籍謄本だけでいいのか？

ガサ入れでサイバー警察が押収したメール記事 投稿者：お不動さん 投稿日：2018年 1月21日(日)20時28分58秒 返信・引用 編集済
＞ 吉田訴訟の原告準備書面の提出期限が明日に迫り、裁判官のいう言い残すことなく書面に書けということで、ガサ入れでサイバー警察が収集したと思われる吉田のメールの一部を紹介する、これを読めば柏市戸籍改ざん事件のヒントとなる。

ヒントは要らんよ白子、これを読めば柏戸籍改ざん事件の全体像が見えます。↓

１、柏戸籍改ざん事件判決（平成１３年（ワ）５１３号土地所有権確認等請求事件）
http://suihanmuzai.com/140713-1.jpg.html、

２争点(判決３ｐ下から１０行目）
昭和３３年５月２６日に本件土地の所有権を取得したのは、原告であるか否か（判決３ｐ下から１０行目）⇒ここがポイント

２、小川１審準備書面５、控訴審準備書面２
http://suihanmuzai.com/index2/120707.jpg.html

お前はこんなものも読めねえ馬鹿なのか？白子ｗｗｗ↑

年貢の納め時さｗｗｗ↓

北詰保険金殺人事件の認否をはぐらかす北詰の答弁書 投稿者：お不動さん 投稿日：2018年 1月20日(土)11時26分3秒 返信・引用 編集済

北詰相手だから提起する争点を簡潔にしたが、前訴と同じく認否をはぐらかして、反論証拠の証拠説明書も出さない、前訴では三村裁判官曰く「証拠説明書が無ければ何を反論したいのか判らない」そこで北詰は結審当日の法廷でやっと証拠説明書を提出した、またこの手を使うのだろうが、北詰淳司には本人訴訟は無理である。
答弁書の終わりに被告事件記事の公開を禁止せよとあるが、そうであれば反訴するか別訴での争いにすべきだ。

北詰保険金殺人事件の認否をはぐらかす北詰の答弁書
http://suihanmuzai.com/index6/180120.jpg.html

白子よ、北詰の答弁書を読め！すべて否認だ、お前は原告なんだろ、立証責任はお前にあるんだよ、何を言ってんだバカヤロー！↑

再犯か、３年のお務め確定だね、ｗｗｗ

青木伊平こと事務連絡殿も危ないんじゃないの？

名誉毀損でお縄になるかもねｗｗｗ